还记得去年5月25日《人民日报》头版刊发的“权威人士”《五问中国经济》文章吗？文章深入解读中国经济，一度引起全国各地专题学习，神秘的“权威人士”是谁引来猜测。2016年新年伊始，《人民日报》头版头条及要闻二版整版，再度刊发“权威人士”论经济文章《七问供给侧结构性改革》，详解供给侧结构性改革及其对新常态的影响。

在《七问供给侧结构性改革》文章中，“权威人士”指出，认识新常态、适应新常态、引领新常态，是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑。从目前情况看，对这个大逻辑的认识有三种情况：

第一种是认识逐步深入，适应更加主动，引领已经开始。这种情况在不断增加，这是好的。

第二种是认识还不到位，一知半解，适应不太主动，引领基本无为，流于口号化。这种情况还比较普遍。

第三种是很不适应，没有摆脱“速度情结”“换挡焦虑”的思维定势，结果行动上自觉不自觉逆向而行。

大家都要照照镜子，往第一种靠拢，认识不到位的要尽快抓提高，思想不适应的要尽快换脑筋。提高认识后，还要靠扎实的工作和顽强的毅力来完成这个历史责任。

“权威人士”对新常态的解读可谓非常精确，对比中国红木家具产业，对于新常态的认识恰恰也属于这三种情况：

第一种是适应新常态，主动性较强的红木家具企业。这类企业已经充分认识到新常态并在逐步适应当中，在行业转型升级上表现出明显的主动性，尝试对企业的现状和行业的现状做出积极的尝试和改变。

第二种是对红木家具行业新常态认识还不到位，转型升级不太主动，实际行动流于口号化。这种情况比较普遍，许多红木家具企业虽然对新常态有一定的认知，但还不够全面，或者认识的不够准确。不主动去做出改变，依旧保守地走着原来的路，不敢“变”，更多地是流于口号化。比如在红木家具的艺术文化价值挖掘上，不少的企业仍然停留在喊口号阶段，没有真正地去发掘家具背后的艺术。

第三种则是很不适应，依然用红木行业老一套思维来经营，无品牌、无营销、无服务的时代。然而，这与现阶段的红木家具行业环境大不相同，则必然会不进则退，落后于其它的竞争对手，最终被淘汰。

“权威人士”是对中国经济新常态的解读，红木行业同样也可从中获取重要信息，其对于“新常态认识”论的总结鞭辟入里，非常到位，也高度吻合红木家具行业中，企业对于新常态的认知现状。首先是要认识到位，然后适应新常态，最终引领新常态。在这个过程中，强调“主动性”的重要意义，在红木行业转型升级中，“主动性”也往往决定着企业转型的成败与速度。

只有走过“认知”、“适应”两个阶段，才有可能做到“引领”新常态。（来源：中国古典家具网  胡龙华∕文）